I Sverige finns idag personer som skyddas av åklagare. Dessa personer kan begå brott som åklagare inte åtalar dem för, åklagare underlåter åtala brottslingen.
Åtalsunderlåtelsen kan ske på olika sätt, oftast läggs hela fallet ner med motivering som "uppgifterna i ärendet ger inte anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats" eller "inget brott antas ha begåtts".
En klassiker är att "bevisning ej styrker brott". När anmälaren då tittar på sin anmälan upptäcker anmälaren att bevisen är borta, bevisen "har råkat ramla bort", alla foton på ett misshandelsoffers skador har "råkat försvinna" eller endast första sidan av dokumenten kom med, resten av alla dokument "ramlade bort".
Märkligt nog ramlar sällan de svagaste bevisen bort, bara de starkaste bevisen som ej går att ignorera. Om bevisen är "borta" behöver ju ingen åklagare hitta på någon finurlig ursäkt, problemet löst.
Ibland ges ingen motivering alls, fallet läggs bara ner trots solklar uppenbar bevisning.
Länk till mejladresser Polismyndigheten registrator
Av hänsyn till brottsoffer finns det uppgifter jag väljer att inte publicera.
När dessa fall läggs ner av åklagare är det för att "fel" person anmälts, "fel" person kan vara en känd lokal företagsledare med mycket pengar. "Fel" person kan vara en journalist vid en lokal statlig nyhetsbyrå som återger "rätt nyheter" i statliga kanaler "på rätt sätt". "Fel" person kan vara en ordförande i en nämnd. "Fel" person kan vara en person på "rätt" plats med "rätt" kompisar som kan byta "tjänster" i det lokala kvinnliga "samarbets-nätverket".
Ovan finns många ledtrådar för den som vill gå på "Häx-jakt".
Karlskrona Åklagarkammare har en lång historia att godtyckligt lägga ner förundersökningar och fall utan att kunna motivera varför eller hur.
Chefsåklagare i Karlskrona Åklagarkammare är Anne Boijmarker.
LexNoxa kommer öppet redovisa och följa anmälningar, förundersökningar och rättegångar för att öppet redovisa korruptionen inom "Häxringen". Genom denna öppna redovisning kanske vi försvårar godtycklig åtalsunderlåtelse och förhoppningsvis blir man TVUNGEN åtala brottslingar för sina brott ENLIGT SVENSK LAG.
Idag redovisar vi en polisanmälan, troligen falsk tillvitelse.
Brottsbalken, kapitel 15 , Paragraf §7 : Falsk Tillvitelse :
HÄNDELSE :
I en vårdnadstvist kontaktar plötsligt mamman Försäkringskassan och begär att det underhållsbidrag som pappan betalar ska ändras från Underhållsbidrag till Underhållsstöd. Finessen med detta är att pappan förlorar rätten göra avdrag för de dygn barnen övernattar hos pappan. Mamman får exakt samma summa i underhåll men får betalt även för de dygn hon EJ har barnen för pappan får inte göra avdrag på Underhållsstöd.
Mammans konstiga begäran utförs på rekommendation av de vårdnadsutredare som gör vårdnadsutredningen, det skriver de själva i sin utredning.
Mamman får avslag på detta ärende då pappan hela tiden gjort rätt enligt Svensk lag.
Försäkringskassans Journalkopia :
Som synes ovan i Försäkringskassans beslut förlorar mamman (BF) sin begäran då pappan (BS) gjort rätt hela tiden.
Vårdnadsutredaren som rekommenderade mamman att starta denna strid som mamman förlorade hos Försäkringskassan blir så irriterad att hon Onsdagen 23 November 2016 begär få tala med Försäkringskassans handläggare :
Vid detta samtal framför Vårdnadsutredaren/Socialsekreteraren lögner och smutskastning om pappan för att Försäkringskassan ska ändra sitt beslut.
När Försäkringskassan INTE ändrar sitt beslut ringer mammans Advokat upp handläggaren på Försäkringskassan:
Advokaten påstår till försäkringskassans handläggare att pappan hotat Advokat, Domare, Socialutredare samt sin egna mor. Vidare har pappan anklagat olika aktörer för olika brott.
Pappan måste vara en riktig galning ??
Märkligt nog finns inga bevis, anmälningar, domar, utredningar eller något material någonstans som stöder Advokatens påståenden om pappans brottslighet.
Några dagar senare vid en förhandling i Blekinge Tingsrätt förnekar Advokaten sina påståenden till Försäkringskassan med följande ord :
Advokatens förnekelse i Blekinge Tingsrätt blir komisk, vid förnekandet av falsk tillvitelse inför Försäkringskassan begår Advokaten återigen en ny falsk tillvitelse.
Advokaten påstår Försäkringskassans handläggare missförstått. Vid kontakt med Försäkringskassans handläggare så bekräftar handläggaren uppgifterna i journalen :
-"det är väl ingen mening föra journal om den inte är korrekt ?"
Advokaten har alltså ljugit om pappans brottslighet. Advokatens lögner är ett brott enligt Brottsbalken 15 kap, §7, Falsk Tillvitelse, se ovan.
Advokaten är nu polisanmäld för Falsk tillvitelse.
Eftersom Advokaten är kompis med personal vid Karlskrona åklagarkammare så har denna Advokat undkommit olika gärningar med märkliga ursäkter.
Brottet i detta fall går ej ursäkta eller betvivla. Bevisen är solklara, brottet är uppenbart, det ÄR falsk tillvitelse och här finns inga ursäkter ej leda detta till allmänt åtal.
LexNoxa kommer öppet redovisa åklagarens hantering för att se till att Svensk lagstiftning följs, även i Karlskrona åklagarkammare.
Fler artiklar följer.
LexNoxa 2017-06-15.
